Windows 2000. Нужен ли вам апгрейд. -Часть 4- -- Программы-ускорители -- Второе дыхание вашего компьютера

Давать конкретные советы поводу того нужно ли именно вам ставить Win2K дело не благодарное. Молодое вино должно устояться, чтобы стать по настоящему хорошим напитком. Бросаться в новое, тем более настолько малоизвестное, довольно опрометчиво. Одно дело в результате сбоя потерять компьютер на котором ваша секретарша печатает тексты договоров, и совсем другое дело потерять сервер. Итак, несколько критериев:

Оффисные приложения будут выполняться заметно лучше, прежде всего за счет улучшения производительности дисковой и видео подсистем, а также повышения уровня надежности и безопасности системы в целом.
Новые серверные средства и возможности Win2K очень прогрессивны и заманчивы. Прежде всего, это относится к технологии Active Directory, ключевому моменту архитектуры серверных вариантов Win2k. Хотя уже сейчас многие компании переводят свои сервера на Win2k, не является ли подобное поведение просто рекламным трюком. Ведь эта технология настолько сложна, что ни одно, даже самое жесткое, бета-тестирование не смогло бы выявить всех узких и сбойных участков. Впрочем, это судьба всего нового - прохождение пути от новобранца до ветерана.
Пользователи Notebook-ов могут как выиграть, так и проиграть в результате этого апгрейда. Функции энергосбережения, максимальное упрощение связки network-notebook, режим Hibernation (позволяющий прервать и восстановить любой процесс на вашем компьютере путем сброса информации из ОЗУ в специально зарезервированное место на жестком диске) все это очень привлекательно. Вот только минимальные системные требования могут сразу же отсечь большое количество мобильных пользователей, особенно в нашей стране. Предпочтителен вариант покупки Notebook-а с предустановленными Windows 2000 с целью избежать возможных аппаратных рассогласований.
Игровые и графические станции будут работать стабильнее и быстрее. Почти все игровые и профессиональные программы, запускавшиеся под Win95/98 , будут работать и здесь, с небольшой оговоркой на качество и ассортимент ныне существующих драйверов под Win 2k. Например, звуковые карты Sound Blaster Live! от Creative Labs, с поддержкой технологии Sound Font (позволяющей вам загружать свои собственные банки звуков в карту) пока не смогут в полной мере реализовывать свои возможности, и будут ждать драйверов от производителя. Много видеоадаптеров со встроенными схемами захвата видеоизображения, TV-тюнерами и другими продвинутыми функциями сейчас поддерживаются не полностью. Это вовсе не означает что они совсем не работоспособны, нет, просто часть их продвинутых функций будет недоступна, и оживет только под действием свежих драйверов. Так что пройдет еще не мало времени пока качество драйверов под Win 2k дорастет хотя бы до уровня нынешних драйверов под Win NT. Своеобразная плата за универсальность.

В заключение хочется сказать что переход компьютерного сообщества на серию Win NT/2000 может привести к скорому отмиранию линейки Win 9x за ненадобностью, все что было в Win 9x уже есть, или скоро будет, в Win 2k. Хорошо ли это или плохо не знаю, меня как пользователя больше интересует вопрос переноса всех моих старых наработок на новую платформу с минимальными моральными и финансовыми затратами. Аналитики Microsoft весьма компетентны в оценках потребностей компьютерных пользователей, поэтому остается надеяться что путь развития который они избрали окажется верным. Хотя трудно не согласиться с тем, что наличие такого однобокого выбора - либо Windows, либо ничего, мягко говоря, огорчает. Пока не появится хотя бы одна серьезная альтернатива Windows, ОС сориентированная на ту же пользовательскую аудиторию и способная использовать весь накопленный аппаратный и программный потенциал, эта альтернатива будет единственной и неповторимой. Нет, выбор безусловно есть. Можно поставить BeOS 5.0, самую свежую и последнюю версию это операционной системы, и столкнуться с катастрофическим недостатком драйверов, ни говоря уже о программном обеспечении. Или поставить один из клонов Unix, Red Hat или Mandrake, или любой другой из бесчисленного множества существующих или вновь появляющихся, и при этом забыть об оффисных приложениях и играх. Как показывает практика, проблема не с наличием или отсутствием фантазии у изобретателей очередной операционной системы, в них то как раз нет недостатка. Проблема в том что нет универсальной среды разработки, по причине отсутствия универсальной операционной системы. В идеале, это должен быть формально описанный стандарт, как скажем AGP или PCI, только этот стандарт будет описывать единую для всех ОС. После этого любая конкретная задача будет подстраивать конечный вид этой ОС под свои нужды, скажем путем добавления или удаления требуемых компонентов. На данный же момент сохраняется жесткая зависимость средств разработки от целевой платформы и целевой операционной системы, что исключает возможность плавного и безболезненного перехода от Unix к Windows, от Windows к OS2 и обратно, к примеру. А уж Microsoft и ему подобные киты, приложат все свои силы чтобы полностью не допустить, или по возможности затянуть, на как можно большее время, процесс подобной универсализации. В противном случае они рискует потерять не только большие деньги, но и место лидеров

(c)Роман 06.06.2000 checknow@aport.ru